Исторический материализм

А мы, марксисты, утверждали, что и без Ленина с Троцким пролетарская революция должна была бы рано или поздно наступить, что от нее буржуазии не спастись никакими удушениями большевистского движения, а „природа" русского народа тут ни при чем, так как ни Германии, ни Англии, ни Италии, ни другим капиталистическим странам от пролетарской революции не уйти, хотя у них не „русская природа".
Как видит читатель, у всех четырех разный подход к делу. Первые ищут причин революции в Ленине и Троцком, то-есть, в  личностях, вторые — в национальных особенностях данного народа, третьи — в насилиии государственной силе, четвертые марксисты- очевидно, пользуются своим особым методом, которым они и объясняют октябрьскую русскую революцию и пророчат ряд революций в других странах Европы и капиталистического мира.

В общественной жизни мы па каждом шагу сталкиваемся с необходимостью пользоваться хорошим методом изучения ее. Произошла, например, октябрьская революция. Одни говорят, что не будь Ленина с Троцким, и октябрьской революции не было бы. Другие утверждают, что и без них революции нам не миновать бы, так как русский народ но природе своей анархист, власти над собой никакой не потерпит, убрал царя, убрал Керенского, уберет и большевиков. Третьи винили во" всем Керенского, который не проявил нужной твердости и не сумел во время задушить большевистское движение.

Читать далее